最近，出现了一种新型网络骗局——“杀鱼盘”。杀鱼盘，主要是指信用卡提额、贷款诈骗。骗子一般在网上发布信息称可以提高信用卡额度，强制开通蚂蚁借呗，黑户洗白，吸引受害者联系。随后通过发布虚假链接诱骗受害者通过花呗等付款。

在网络诈骗中，提供转账、套现、取现服务的人（以下统称取款人），是构成诈骗罪还是构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，将对被告人的量刑有重要影响，因为掩饰、隐瞒犯罪所得罪作为诈骗罪的下游犯罪，量刑会更轻。

经过研究大量案例，我们认为，如果取款人没有与诈骗行为人形成诈骗的共同故意，那么不应以诈骗共犯论处，如果取款人明知所取款项是犯罪所得，其行为应该认定为掩饰、隐瞒犯罪所得。

案例①：河南省平顶山市新华区人民法院院（2019）豫0402刑初13号

【案件事实】

法院查明，何某（另案处理）联系被告人陈某、刘某等人为上线邵某（另案处理）提供的电信诈骗款所取现。陈某负责办理银行卡、POS机，刘某等人负责取款，约定按照当日取款额度的1%计算报酬。陈某在明知所转移资金为诈骗资金的情况下，为何某办理移动电话卡1张、银行卡2张、银行POS机2台，何某等人使用陈某提供的POS机、银行卡将诈骗资金陆续转移分散。刘某等人利用陈某提供的POS机、银行卡取现共计25.37万元。

【裁判观点】

法院认为，公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的指控，没有证据证实被告人陈某参与诈骗犯罪，具有诈骗的故意，陈某只是在他人诈骗完成后帮助办理银行卡和POS机套现。被告人陈某在明知是电信诈骗所得钱款的情况下，仍帮助他人办理银行卡、POS机套现，情节严重，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。

【律师评析】

根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的，以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪的共犯论处。”案例①中，陈某帮助何某办理银行卡、POS机套现的时候，何某已经完成诈骗行为，且没有与何某就如何诈骗进行事先通谋。因此，陈某的行为不能以诈骗罪的共犯论处。

案例②：湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03刑终11号

【案件事实】

法院查明，张某纠集胡某等人利用利用笔记本电脑、无线网卡、手机等作案工具发送虚假信息骗取他人财物。。收到被害人转款后，张某寻找洗钱人时，联系到被告人宋某，并请宋某帮忙寻找洗钱人，宋某又联系陆某等人负责洗钱、取现操作。

【裁判观点】

一审法院认为，起诉书指控宋某等人构成诈骗罪的定性有误。法院认为，宋某等人均未预谋共同诈骗及分工，亦未实施诈骗行为，宋某只是在张某等人诈骗得手后联系被告人陆某，后由陆某联系其余被告人取款，宋某将赃款交给张某，宋某等人均不构成诈骗罪，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

二审法院认为，宋某等人在未与张某等人共同谋划诈骗犯罪的情况下，只负责洗钱和将赃款取现的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，一审定性并无不当，抗诉机关及十堰市人民检察院的该抗诉理由不能成立，本院不予支持。

【律师评析】

案例②中，宋某未预谋共同诈骗及分工，只是在张某等人诈骗得手后，就套现、取现、酬金等事宜事前进行了协商，不能认定被告人是诈骗罪的共犯。结合宋某等人的认知能力、生活经验及其他证据证实，宋某等人应该知道张某等人是电信网络诈骗人员，且知道洗的钱是诈骗所得，因此宋某等人构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。