提供技术支持行为的罪与非罪

时间:2018-04-22 21:59:30点击:79次
在网络犯罪中提供技术支持的罪与非罪问题,是网络犯罪案件辩护实务中常遇到的问题。

网络犯罪有特定人员提供技术支持,这在网络犯罪案件中是一种较为常见的现象,这种技术支持可能表现为硬件技术支持,也可能表现为软件技术支持。在网络犯罪中提供技术支持的罪与非罪问题,是网络犯罪案件辩护实务中常遇到的问题。

一、现行法律对提供技术支持行为的刑法评价

(一)单独定罪

单独定罪,也就是将提供技术支持的行为确定为一个独立的罪名,如:刑法第二百八十五条第三款的提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪;第二百八十七条之二的帮助信息网络犯罪活动罪。

(二)作为网络犯罪的共犯

作为网络犯罪的共犯,也就是将提供技术支持的行为作为网络犯罪的共同犯罪,譬如为实施诈骗犯罪提供技术支持的,定诈骗罪(共犯),为实施侵犯公民个人信息罪提供技术支持的,定侵犯公民个人信息罪(共犯),为非法获取计算机信息系统数据罪提供技术支持的,定非法获取计算机信息系统数据罪(共犯),等等。

将提供技术支持的行为作为网络犯罪的共同犯罪,有一个前提条件,那就是提供技术支持的人明知道他人实施网络犯罪活动。

二、司法实践中如何认定主观明知

如何认定行为人的主观明知,电信网络诈骗相关司法解释只是做了概括性的规定:结合被告人的认知能力,既往经历,行为次数和手段,与他人关系,获利情况,是否曾因电信网络诈骗受过处罚,是否故意规避调查等主客观因素进行综合分析认定。就笔者的经验,关键在于判断行为人是否知道他人利用技术的目的,如果供技术支持的人明知道他人利用的目的,在他人实施了网络犯罪活动的情况下,可以判断行为人存在主观明知。

从司法实践看,以下三种情况常会被认定为存在主观明知:

(一)提供个性化技术支持,比如根据他人的要求开发APP。提供此类技术支持,会存在前期了解需求、编写代码、后期测试功能的情况。技术所要实现的功能,开发者是知晓的,从而会被认定为明知他人的犯罪模式(至于是否知道犯罪性质并不影响);

(二)提供特定用途的技术或者设备。有些技术的用途是非常明显的,比如用于“撞库”的软件,它的用途就是非法获取用户的信息(常见的是用户名和密码),提供“撞库”技术,可以认定是明知他人是用于非法获取计算机信息系统数据。

(三)证据可以证明行为人存在主观明知。

------分隔线----------------------------
分享到: