俞某帮助信息网络犯罪活动案 拘役缓刑

时间:2018-03-02 22:45:39点击:585次
网络犯罪案件的辩护经验在计算机网络犯罪等新型犯罪案件的辩护中非常重要。

一、基本案情

浙江某公立医院医生俞某,是一个无线电技术爱好者。工作之余,通过QQ和网络咸鱼平台销售经过其改造过的C118型号摩托罗拉二手手机(以下简称C118改装设备)。C118改装设备可在Osmocom-BB和Wireshark等电脑软件的控制下,对GSM基站的无线通信信道进行接收和分析,可嗅探信息通道中传输的短信(SMS)内容。

因为有买家利用C118改装设备实施了违法犯罪行为(非法截取他人手机信息和盗刷他人账户资金),2018年1月26日,俞某被广州市公安局增城区分局从浙江宁波带回广州,以涉嫌侵犯公民个人信息罪为由刑事拘留,羁押在增城区看守所。

   二、承办过程

2018年2月24日,俞某家属在宁波通过快递委托手续的方式,委托邓世运为俞某辩护。26日上午,邓世运收到委托手续,同日下午会见了俞某,向其了解了案件有关情况和交代了有关注意事项。

经过分析案件的情况,邓世运律师认为俞某有不批准逮捕的可能,随于27日上午向检察院提交了法律意见书,并约见承办检察官,向承办检察官陈述法律意见,建议检察院不批准逮捕俞某。3月2日,邓世运律师接到检察院通知,不批准逮捕俞某。同日,俞某走出了看守所,终于可以赶在元宵节回家与家人团聚。

2018年10月30日,增城区检察院以俞某犯帮助信息网络犯罪活动罪为由,向增城区法院提起公诉。鉴于公立医院医生的身份,俞某一旦被判处有期徒刑以上刑罚,哪怕是缓刑,根据《事业单位工作人员处分暂行规定》,也会被医院给予开除处分,导致其公立医院医生职业生涯的终结。为保住俞某的工作,邓世运律师把辩护目标定在单处罚金,或者拘役(缓刑)。

鉴于目前广东地区帮助信息网络犯罪活动罪案件尚没有判处拘役(缓刑)或者单处罚金的判例,邓世运律师对本案的辩护作了充分的准备。首先,搜集了外省的十个判处拘役(缓刑)或者单处罚金的帮助信息网络犯罪活动罪判例,并总结出判处拘役(缓刑)或者单处罚金的裁判规则,结合案件的具体的情况,论证本案可以判处拘役(缓刑)或者单处罚金;其次,充分挖掘俞某所具有的从宽情节,指出可以对俞某从宽量刑;再次,从情理的角度向法庭充分阐述对俞某判处的刑罚对其的重大影响,希望法庭能给俞某一个改过自新的机会。

11月26日,在开庭前夕,邓世运律师在俞某的授权下,当庭向公诉人表示愿意认罪认罚,并陈述了以上从宽理由,希望公诉人提出单处罚金或者拘役(缓刑)的量刑建议,给俞某一个改过自新、继续为病人服务的机会。在庭审中,公诉人考虑到俞某认罪认罚的情况和律师陈述的理由和建议,提出了拘役(缓刑)并处罚金的量刑意见,邓世运律师当庭也充分阐述了前述对俞某从宽处理的理由。

三、案件结果

2019年1月30日,增城区法院一审宣判,判决俞某犯帮助信息网络犯罪活动罪,判处拘役四个月,缓刑八个月,并处罚金2万元。

四、办案总结

为他人实施犯罪提供技术支持或帮助而涉嫌犯罪,是构成他人实施犯罪的共犯还是构成帮助信息网络犯罪活动罪,对被告人的量刑会有很大的影响,本案俞某最终得以轻判很重要的一个原因是没有被以侵犯个人信息罪批捕,更加没有被认定为犯侵犯公民个人信息罪,而是被认定为犯帮助信息网络犯罪活动罪。

在审判阶段,辩护律师能够从众多的判例中总结出可以判处拘役(缓刑)的裁判规则,结合本案的情况指出被告人可以判处拘役(缓刑),并从判处的刑罚对被告人的影响的角度进行了阐述,既从法律的角度进行了说理,又从情理的角度进行了求情。同时,在程序上通过当庭认罪认罚,争取到公诉人当庭提出拘役(缓刑)并处罚金的量刑建议,为本案最终得以轻判起了关键作用。

------分隔线----------------------------