刑事上诉案件，如何有效辩护？这是很多当事人关心的问题，也是很多刑事律师关注的问题。作为多年专门从事刑事辩护的律师，邓世运律师从经验的角度，就刑事上诉案件如何有效辩护的问题进行介绍，以抛砖引玉。

    一、开庭审理与有效辩护

    刑事上诉案件的开庭范围，根据2013年《刑事诉讼法》的规定，有所扩大。但是，司法实践和法律规定有一定的差距，死刑案件以外的大部分上诉案件，法官依然会以事实清楚为由，决定不开庭审理。

    在不开庭审理的情况下，辩护空间将极其有限。辩护律师能做的也不外乎是通过会见、阅卷、调查等工作，提交一份书面的辩护意见给法庭，这样的辩护作用将是有限的。如果上诉人是针对事实、证据提出异议，二审法院不开庭审理，基本意味着会维持原判。

    开庭审理，可以通过发问、举证、质证、对质、辩护等环节调查案件的事实，更有利于查清案件的真相，相当一部分案件，如果不开庭审理，根本无法查清楚案件的真相。

    上诉案件有效辩护的第一步，是说服二审法院开庭审理。如何通过各种努力说服二审法院开庭审理，这是一个需要具体分析也是考验律师执业技能的问题。

    二、辩护理由与有效辩护

    一审宣判后，一种既定的状态已经形成，如果没有相反的事实、证据或者法律理由，一审判决就推定成立。二审案件辩护经验告诉我们，二审辩护应该考虑的问题，不再仅是一审中的证据是否足以认定被告人罪名成立，而是是否有足够的理由推翻一审判决，那种以为仅仅找到一审判决的一些微小的逻辑漏洞，就可以实现二审改判，是不现实的。

    上诉案件有效辩护的第二步，是找到足以推翻一审判决的理由，这种证明责任是由上诉方承担的。二审辩护最为有效的办法，无疑是找到新的事实、新的证据，但是，经过一审，可能已经穷尽了事实和证据，找到新的事实、新的证据的可能性不大，这个时候可以重新研究全部事实和证据，换一种角度去看待整个案件了，有时候换个角度，就可以有新的思路，就可以出现“柳暗花明又一村”的局面。